Дело № 4-А-499/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 июля 2010 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гладыч В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 21 мая 2010 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гладыч Василия Степановича, родившегося Дата... года в ... района имени Лазо Хабаровского края, проживающего в ... района имени Лазо Хабаровского края, ..., ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 21 мая 2010 года Гладыч В.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 13 апреля 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Гладыч В.С. просит отменить судебные постановления и прекратить административное дело в отношении него за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Гладыч просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Гладыч административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления Гладыч на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался л.д.5), объяснениями понятых Подхватилина В.В. л.д.6) и Подхватилиной Н.С. л.д.7), показаниями инспектора ДПС Борисова М.А. в судебном заседании.
Всем имеющимся доказательствам мировой судья и судья районного суда дали надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает Гладыч, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Утверждение в жалобе об отсутствии понятых при составлении протокола опровергается объяснениями понятых, а также показаниями свидетеля Борисова М.А. Причин для оговора Гладыч со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.
Факт совершения Гладыч административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 21 мая 2010 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гладыч Василия Степановича оставить без изменения, а жалобу Гладыч В.С. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов