Дело № 4-А-545/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 августа 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дмитриева Д.Л. и его защитника – адвоката Хмелек В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 17 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Дмитрия Леонидовича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в г.Хабаровске, ..., ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 17 мая 2010 года Дмитриев Д.Л. за управление 26.04.2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Дмитриев Д.Л. и его защитник – адвокат Хмелек В.А. просят отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что Дмитриев не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей; судьей районного суда необоснованно отказано в вызове свидетеля и понятых; Дмитриев автомобилем не управлял, освидетельствование проведено и протокол составлен с нарушениями, неправильно указаны дата и место совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Выводы судьи о виновности Дмитриева Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколе об административном правонарушении л.д.3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе с показаниями алкотектора л.д.5, 6), объяснении инспектора ДПС Астафьева О.В. л.д.7), согласно которому им был остановлен автомобиль «Тойота Марк-2» ... под управлением Дмитриева Д.Л.
Доводы жалобы о том, что Дмитриев не управлял автомобилем, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Кроме того, при оформлении правонарушения и составлении процессуальных документов Дмитриев не оспаривал факт личного управления автомобилем и подписал все протоколы без каких-либо замечаний, в том числе и касающихся даты и места совершения правонарушения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении Дмитриеву 07.05.2010 года судебной повестки по адресу, указанному им л.д.10). Поэтому рассмотрение дела 17.05.2010 года мировым судьей в отсутствие Дмитриева само по себе не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену постановления мирового судьи.
При рассмотрении дела в районном суде Дмитриев принимал участие и изложил свою позицию по обстоятельствам, имевшим место 26.04.2010 года.
При указанных обстоятельствах право на защиту Дмитриева не является нарушенным.
Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Савельева Н.Н. рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ с вынесением определения об отказе в его удовлетворении от 06 июля 2010 года л.д.35). Оснований не согласиться с определением судьи не имеется. Меры к вызову понятых судьей районного суда принимались л.д.24,25,30).
Факт совершения Дмитриевым административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 17 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Д.Л. и его защитника – адвоката Хмелек В.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников