№ 4-А-544/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 12 августа 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Эртман Ф.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 12 апреля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Эртман Федора Александровича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в п.Тополево Хабаровского района Хабаровского края, ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 12 апреля 2010 года Эртман Ф.А. за невыполнение 23.03.2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Эртман Ф.А. просит отменить судебные постановления и производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Эртманом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Эртман отказался, о чем собственноручно написал в протоколе л.д.7), объяснением инспектора Ван И.И. л.д.8).
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Утверждение Эртмана о непричастности к совершению данного правонарушения, так как административный материал был составлен на основании документов, которые у него отобрали неизвестные лица 19.12.2009 года, было предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Документы, свидетельствующие о том, что Эртман обращался с заявлением в милицию по факту нападения на него и хищения документов либо пытался восстановить похищенные документы, в материалах дела отсутствуют, к рассматриваемой жалобе также не приобщены.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, Эртман в рассматриваемой жалобе не привел.
Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было.
Факт совершения Эртманом административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 12 апреля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Эртман Федора Александровича оставить без изменения, а жалобу Эртман Ф.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников