Дело № 4-А-505/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 июля 2010 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сидоренко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 04 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Алексея Васильевича, родившегося Дата... года в ... области, проживающего в ..., ... городок, ... «а», ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 04 мая 2010 года Сидоренко А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление 13 марта 2010 года автомобилем «Нисан Атлас» в состоянии опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Сидоренко А.В. просит судебные постановления отменить и административное дело прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности, ссылаясь на нарушения при составлении протоколов и отсутствие полных сведений об использованном при медицинском освидетельствовании приборе.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Сидоренко просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Сидоренко административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.5), актом медицинского освидетельствования № 147, согласно которому у Сидоренко установлено состояние алкогольного опьянения л.д.6).
Всем имеющимся доказательствам мировой судья и судья районного суда дали надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает Сидоренко, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка Сидоренко в жалобе на отсутствие в деле сведений о том, сертифицирован ли и разрешён к применению алкотестер «Драйвсейф», не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений, поскольку Тестер дыхания на алкоголь портативный Drivesafe предусмотрен перечнем зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства, данный перечень является приложением к письму Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 № 6840-ВС. Написание наименование данного прибора в русской транскрипции не является нарушением при составлении акта.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Сидоренко в рассматриваемой жалобе не привел.
Факт совершения Сидоренко административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 04 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Алексея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Сидоренко А.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов