Дело № 4-А-511/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 29 июля 2010 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Чухнова О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 22 апреля 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чухнова Олега Игоревича, родившегося 22 августа 1985 года в п.Ванино Хабаровского края, проживающего в ... района Хабаровского края, ..., ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 22 апреля 2010 года Чухнов О.И. за управление 22.02.2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Чухнов О.И. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, в суд не были предоставлены лицензия медицинского учреждения, документ, подтверждающий соответствующую подготовку врача Киселева, акт освидетельствования не заверен печатью и ему не выдана его копия, освидетельствование проведено с помощью неизвестных тестов, в акте не указаны дата их выпуска и срок годности, тесты и их упаковка не приобщены к акту.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Чухновым О.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.6), актом освидетельствования на состояние опьянения л.д.7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Чухнов 22.02.2010 года находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Медицинское освидетельствование Чухнова на состояние опьянения проведено в стационаре МУЗ «Центральная районная больница» Ванинского муниципального района, имеющего лицензию л.д.68-70), врачом Киселевым И.К., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств л.д.67). В связи с этим доводы жалобы Чухнова в этой части являются надуманными.
Довод Чухнова об отсутствии печати медицинского учреждения на акте медицинского освидетельствования был предметом рассмотрения судьи районного суда и отклонен с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
Факт совершения Чухновым О.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 22 апреля 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чухнова Олега Игоревича оставить без изменения, а жалобу Чухнова О.И. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов