Дело № 4-А-512/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 августа 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кириленко А.Л. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 26 марта 2010 года, решение зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 08 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кириленко Артема Леонидовича, родившегося Дата... года в пос.... Еврейской автономной области, проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ..., ..., ...,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД № ... от 26 марта 2010 года Кириленко А.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Данным постановлением Кириленко А.Л. признан виновным в том, что 26 марта 2010 года в 17 часов 11 минут в районе дома 32 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.
Решением зам.командира БО ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 08 апреля 2010 года постановление инспектора оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2010 года постановление инспектора оставлено без изменения.
Постановление и решения вступили в законную силу.
В жалобе Кириленко А.Л. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что доказательства, которые могли бы выявить все обстоятельства дела, рассмотрены и изучены не были.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Как видно из постановления инспектора ДПС, Кириленко наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его подпись в постановлении л.д.7).
В связи с чем доводы жалобы Кириленко о том, что он не мог видеть идущего по тротуару пешехода из-за насыпи снега, являются необоснованными.
Ходатайств Кириленко о вызове в качестве свидетеля своей жены Кириленко А.А. материалы дела не содержат.
Факт совершения Кириленко правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, установлен. Назначенное за это правонарушение наказание является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене состоявшихся по делу законных и обоснованных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 26 марта 2010 года, решение зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 08 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кириленко Артема Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Кириленко А.Л. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников