постановление

Дело № 4-а-496/2010

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 августа 2010г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Белякова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 28 октября 2009г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белякова Максима Андреевича, родившегося Дата... г. в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 28 октября 2009 года Беляков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Беляков М.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Беляков М.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела установлено, что Дата...г. в 11 часов 15 минут Беляков М.А., являясь водителем автомобиля, в районе дома Номер по ... в ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Беляков М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Беляковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Белякова М.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основе всех доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения и иными доказательствами, которые процессуальных нарушений не имеют, подписаны Беляковым М.А. и понятыми. Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому рассмотрение дела в отсутствие Белякова М.А. само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления суда.

Доводы жалобы Белякова М.А. о ненадлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения его дела мировым судьёй не влекут за собой отмену состоявшихся судебных решений. В протоколе об административном правонарушении л.д.3) в качестве места жительства Белякова М.А. указано: ..., ..., ... ..., при этом протокол подписан Беляковым М.А., никаких замечаний по поводу его содержания Беляковым М.А. не заявлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что мировым судьёй не допущено нарушения права на защиту Белякова М.А., кроме того, оно реализовано им посредством обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В суде районного суда дело было рассмотрено с участием Белякова М.А. и его защитника, все доводы жалобы Белякова М.А. были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в решении суда.

Приведенные в жалобе доводы о невиновности Белякова М.А., об отсутствии понятых при проведении процедуры освидетельствования, по которым как считает Беляков М.А., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, как и показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2, понятого ФИО1, с которой следует согласиться.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Беляковым М.А. такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Беляков М.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Беляковым М.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 28 октября 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белякова Максима Андреевича оставить без изменения, а жалобу Белякова М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников