постановление

Дело № 4-а-526/2010

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лисуна К.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 06 мая 2010 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лисуна Константина Ивановича, родившегося Дата... г. в ... ..., проживающего по адресу: ... ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 06 мая 2010 года Лисун К.И. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 июня 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Лисун К.И. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Лисун К.И. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в 22 часов 25 минут в ... района имени Лазо Хабаровского края Лисун К.И. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Лисуном К.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат подписи понятых, составлены в соответствии с требованиями закона л.д. 4,5), как и протокол об административном правонарушении л.д.3).

Порядок направления Лисуна К.И. на медицинское освидетельствование был соблюден.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому рассмотрение дела в отсутствие Лисуна К.И. само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления суда.

Доводы жалобы Лисуна К.И. о рассмотрении дела мировым судьёй без его участия не являются основаниями к отмене состоявшихся по делу решений. Судебная повестка о рассмотрении дела, назначенного на 06.05. 2010г. была получена Лисуном К.И. 30.04. 2010 г. 05.05. 2010 г. судье поступила справка о нахождении Лисуна К.И. на лечении, однако ходатайства от Лисуна К.И. об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ прямо предусмотрено наличие ходатайства от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении об отложении дела. Мировым судьёй было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Лисуна К.И.

В суде районного суда дело было рассмотрено с участием Лисуна К.И. и его защитника, все доводы жалобы Лисуна К.И. были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в решении суда.

Факт отказа Лисуна К.И. от освидетельствования подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО1 л.д.8), объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 л.д. 6,7). Вышеуказанное свидетельствует о правомерности направления Лисуна К.И. на медицинское освидетельствование

Приведенные в жалобе доводы о невиновности Лисуна К.И., об отсутствии понятых при составлении протоколов, по которым как считает Лисун К.И., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, как и показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, инспектора ДПС ФИО4, с которой следует согласиться.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Лисуном К.И. такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Факт совершения Лисуном К.И. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 06 мая 2010 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лисуна Константина Ивановича оставить без изменения, а жалобу Лисуна К.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников