Дело № 4-а-595/2010
30 августа 2010 г. г. Хабаровск П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рвачева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 17 августа 2009 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рвачева Александра Владимировича, родившегося Дата...г. ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 17 августа 2009 года Рвачев А.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Рвачев А.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Рвачев А.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата...г. в 21 час 05 минут в районе дома Номер «В» по ... в ... Рвачев А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Рвачевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат подписи Рвачева А.В. и понятых, составлены в соответствии с требованиями закона л.д. 6,8), как и протокол об административном правонарушении л.д.5). Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Рвачеву были разъяснены, что подтверждено его подписью и подписью лица, составившего протокол.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
В судебном заседании права, предусмотренные КоАП РФ, Рвачеву А.В. также были разъяснены, что подтверждается его распиской л.д. 33).
Приведенные в жалобе доводы о невиновности, о нарушении права на защиту в связи с рассмотрением дела мировым судьёй в его отсутствие, об отклонении ходатайства о передаче дела на рассмотрение мирового судьи по месту регистрации его транспортного средства по которым, как считает Рвачев А.В., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Показания прибора Алкотектор Pro-100 Combi на момент проверки Рвачева А.В. – 1,080 мг/л. При наличии погрешности прибора – 0,048 мг/л у Рвачева А.В. установлено существенное превышение концентрации алкоголя в организме л.д.8). Так как согласно действующему на момент совершения правонарушения примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ состояние алкогольного опьянение – это наличие 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доводы жалобы о погрешности прибора - 0,2 мг/л является предположением Рвачева А.В., не основанным на материалах дела.
Вопреки утверждению Рвачева А.В. из показаний свидетеля ФИО2 следует, что понятые были приглашены из остановленных проезжающих мимо автомобилей, свидетель ФИО1 показал, что Рвачеву А.В. провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых, иные сотрудники ДПС и ГИБДД по поводу участия понятых в судебном заседании не опрашивались. Показаниям всех свидетелей, допрошенных по делу, судьей районного суда дана надлежащая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться, в связи с чем, доводы жалобы Рвачева А.В. в этой части являются необоснованными.
Факт совершения Рвачевым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 17 августа 2009 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рвачева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Рвачева А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда: Н.Н.Веретенников