постановление

Дело № 4-а-516/2010

по делу об административном правонарушении

19 августа 2010 г. г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Усенко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 20 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Усенко Анастасии Валерьевны, родившейся Дата... г. в ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 20 апреля 2010 года Усенко А.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Усенко А.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Усенко А.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Усенко А.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в районе дома Номер по ... в ... Усенко А.В., управляя автомобилем была остановлена сотрудниками ГИБДД и не выполнила законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Усенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Усенко А.В. в инкриминируемом ей правонарушении установлена на основе всех доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и иными доказательствами, которые процессуальных нарушений не имеют, подписаны Усенко А.В. и понятыми. Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Каких-либо данных о том, что у Усенко А.В. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Приведенные в жалобе доводы, по которым Усенко А.В. считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Доводы жалобы Усенко А.В. о ненадлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения ее дела судьей районного суда, не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся постановлений, поскольку мировым судьей дело рассмотрено с участием Усенко А.В., судьей районного суда полно исследованы все доводы, изложенные Усенко А.В. в жалобе, а также оценены все доказательства. Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Усенко А.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Усенко А.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 20 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Усенко Анастасии Валерьевны оставить без изменения, а жалобу Усенко А.В. - без удовлетворения.

Заместителя председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников