Дело № 4-а-563/2010
23 августа 2010г. г. Хабаровск П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Чжан (Гавриленко) Я.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 14 апреля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении Чжан (Гавриленко) Яны Александровны, родившейся Дата...г. в ..., проживающей по адресу: ..., ул. Ким Ю Чена, д. 1, ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 14 апреля 2010 года Чжан (Гавриленко) Я.А. за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Чжан (Гавриленко) Я.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на необоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Чжан (Гавриленко) Я.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата...г. в 04 часа 50 минут на ... в районе дома Номер в ... (Гавриленко) Я.А. передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Чжан (Гавриленко) Я.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Доводы жалобы Чжан (Гавриленко) Я.А. о ее невиновности, о том, что она не знала о состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которому она передала управление, принадлежащим ей автомобилем, о неудовлетворении ходатайства о направлении материалов дела в мировой суд по месту её проживания были предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Сотрудниками ГИБДД при остановке транспортного средства Чжан (Гавриленко) А.Я. было выявлено наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, что явилось причиной для проведения освидетельствования, по результатам которого установлено превышение уровня допустимой концентрации алкоголя у ФИО1
В отношении ФИО1 в суд представлены материалы о нахождении его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, принадлежащем Чжан (Гавриленко) Я.А., с результатами освидетельствования он был согласен л.д. 7-9).
Доводы жалобы по существу совершенного Чжан (Гавриленко) Я.А. административного правонарушения отмену обжалуемых судебных постановлений повлечь не могут, поскольку изложенных в этих постановлениях выводов ничем не опровергают.
Факт совершения Чжан (Гавриленко) Я.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 14 апреля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении Чжан (Гавриленко) Яны Александровны оставить без изменения, а жалобу Чжан (Гавриленко) Я.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников