№ 4-А-265/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 02 июля 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Козлова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 02 декабря 2009г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова Виктора Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 02 декабря 2009г. Козлов В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 февраля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Козлов В.В. просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что водителем не являлся, был ненадлежащим образом извещен, и на другие процессуальные нарушения.
Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что Дата.... в районе 14 км автодороги М-60 Хабаровск – Владивосток Козлов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения Козловым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6), а также иными доказательствами.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Козлов В.В. управлял транспортным средством при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,248 мг/л, то есть в состоянии опьянения.
Утверждение Козлов В.В. о том, что он не являлся водителем автомобиля, было предметом проверки судьи районного суда и получило надлежащую оценку, с которой следует согласиться. О том, что Козлов В.В. управлял автомобилем, свидетельствует и протокол отстранения его от управления транспортным средством, и его согласие с результатами освидетельствования, как лица, управляющего транспортным средством.
Все процессуальные документы Козлов В.В. подписал, замечаний к их содержанию не высказывал. В протоколе об административном правонарушении указал, что объяснения даст в суде л.д.4). О том, что транспортным средством управляло другое лицо, а при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, Козлов В.В. в тот момент не заявлял. Поэтому доводы в этой части являются необоснованными.
Ссылка Козлова В.В. на нарушение мировым судьей его права на защиту в связи с ненадлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельна. Мировым судьей обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания выполнена. Так, в материалах дела имеется уведомление, поступившее в почтовое отделение 10 октября 2009г. Почтовые извещения о необходимости получения заказной корреспонденции Козловым В.В. игнорировались, при достаточном сроке получения извещения оно было возвращено в суд в связи с истекшим сроком хранения. После чего Козлову В.В. вновь была направлена повестка, которая получена по указанному им адресу другим лицом для передачи Козлову В.В.
При рассмотрении жалобы в районном суде Козлов В.В. свое право на защиту реализовал путем личного участия, при этом обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности привлечения его к административной ответственности, не сообщил.
Указание на то, что Козлов В.В. является военнослужащим, не может повлечь отмену состоявшихся судебных решений. Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что он не работает, протокол подписан Козловым В.В. без замечаний, следовательно, полноту и достоверность содержащихся в нем сведений он подтвердил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено с соблюдением требований о подсудности.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Козлов В.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 02 декабря 2009г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова Виктора Викторовича оставить без изменения, а жалобу Козлова В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников