НомерА-386/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 августа 2010г.
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Лисеенко Романа Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 04 мая 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лисеенко Романа Александровича, родившегося Дата...г. в ... ... проживающего по адресу: ..., ..., ... в ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 04 мая 2010 года Лисеенко Р.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Лисеенко Р.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Лисеенко Р.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата...г. в районе магазина «...» по ... ... в ... края Лисеенко Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Лисеенко Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Довод жалобы Лисеенко Р.А. о том, что мировой судья и судья районного суда отклонили заявленное им и защитником ходатайство о вызове второго понятого по установленному им новому адресу, так как в протоколах указан неверный адрес, является необоснованным, поскольку указанного ходатайства с новым адресом понятого в материалах дела не содержится. Кроме того, в протоколе о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 04.05.2010г. Лисеенко Р.А. записано «ходатайства не имею» л.д. 33).
Заявленные Лисеенко Р.А. ранее ходатайства о вызову понятых и свидетеля ФИО1 были удовлетворены мировым судьей, о чём свидетельствуют определения об отложении рассмотрения дела.
Иные приведенные в жалобе доводы, по которым, по мнению Лисеенко Р.А., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда Лисеенко Р.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было.
Факт совершения Лисеенко Р.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 04 мая 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лисеенко Романа Александровича оставить без изменения, а жалобу Лисеенко Романа Александровича – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов