№ 4-А-414/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 июля 2010г.
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шкарупа Дмитрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 апреля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шкарупа Дмитрия Николаевича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ... ...», ... в ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 апреля 2010 года Шкарупа Д.Н. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Шкарупа Д.Н. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Шкарупа Д.Н. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата...г. Шкарупа Д.Н., управляя автомобилем в районе дома Номер по ... в ..., двигался навстречу основному потоку транспорта по дороге с односторонним движением, в зоне действия знака 5.5, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства сделан вывод о совершении Шкарупа Д.Н. административного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Оценив достаточно полно все обстоятельства по настоящему делу и имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, мировой судья, и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности Шкарупа Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.
Довод жалобы Шкарупа Д.Н. о том, что мировой судья в обоснование его вины указал только на протокол об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Всем представленным доказательствам (протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения), а также показаниям самого Шкарупа Д.Н. и свидетеля ФИО1, судьей дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, а также доказательств, опровергающих совершение им административного правонарушения, Шкарупа Д.Н. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Шкарупа Д.Н. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 апреля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шкарупа Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шкарупа Дмитрия Николаевича – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов