Дело № 4-А-416/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 2 августа 2010г.
И.о заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Илясова С.В. – Шленчак Л.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Столица-Партнер» Илясова Сергея Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2010г. генеральному директору ООО «Столица-Партнер» Илясову С.В. назначено административное наказание по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Данным постановлением Илясов С.В. признан виновным в том, что 28 января 2010г. в складском помещении магазина ООО «...» на 12 бутылках водки «...», поставленных от ООО «Столица-Партнер», обнаружены несанкционированные изменения федеральных специальных марок, чем нарушен п.6 ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».В жалобе защитник Илясова С.В. – Шленчак Л.В. просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств поставки алкогольной продукции с поддельными специальными марками от ООО «Столица-Партнер», а также на нарушение прав Илясова С.В. при проведении экспертизы.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда оснований к отмене постановления судьи не нашел.
Частью 2 ст.15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также за хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
В соответствии с пунктом 6 ст.12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ ответственность за правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.
Материалами дела: актом проверки организации розничной торговли алкогольной продукцией от 28 января 2010г. л.д.9), протоколом изъятия л.д.10), протоколом о взятии проб и образцов л.д.11), товаро-транспортной накладной л.д.14-15), письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 л.д.12,13), заключением эксперта л.д.26-28), протоколом об административном правонарушении от 12 марта 20 10г. подтверждается факт поставки ООО «...» от ООО «Столица-Партнер» 12 бутылок водки с поддельными федеральными специальными марками, что правильно расценено судом как отсутствие информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, то есть об уплате акциза.При таких обстоятельствах, руководитель ООО «Столица-Партнер» Илясов С.В. как должностное лицо допустил нарушение требований ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в форме бездействия, и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
Доводы о нарушении прав Илясова С.В. при проведении экспертизы заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку судьи районного суда, с которой следует согласиться. В судебном заседании ходатайство о назначении дополнительной экспертизы заявлено не было.
Санкцией ч.2 ст15.12 КоАП РФ конфискация предметов административного правонарушения предусмотрена как обязательный вид дополнительного наказания. Конфискации подвергнуты 12 бутылок водки «Русский калибр», изъятые в магазине ООО «Компания Три Толстяка» и имеющие поддельные федеральные специальные марки. Поэтому доводы жалобы защитника о несогласии с конфискацией предметов административного правонарушения являются несостоятельными.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Столица-Партнер» Илясова Сергея Витальевича оставить без изменения, а жалобу защитника Шленчак Л.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.