постановление

Дело № 4-А-513/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 августа 2010 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Козловского С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 05 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Козловского Сергея Владимировича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 05 апреля 2010 года Козловский С.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 27 марта 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе Козловский С.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, порядок направления его на медицинское освидетельствование существенно нарушен, за полтора часа до изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование событий он перестал быть субъектом правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Козловским административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.9), рапортами милиционера ГЗ ОВО и инспектора ДПС л.д.1,3).

С доводами жалобы Козловского о существенном нарушении порядка направления его на медицинское освидетельствование нельзя согласиться.

Как следует из рапорта инспектора ДПС, получив сообщение о задержании нарядом ОВО автомобиля под управлением нетрезвого водителя Козловского, он при понятых предложил Козловскому пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор, от чего тот отказался, после чего также при понятых отказался

от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи протоколов. При таких обстоятельствах отсутствие в деле акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения само по себе не свидетельствует о том, что Козловскому не предлагали пройти такое освидетельствование.

Доводы жалобы Козловского о том, что за полтора часа до изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование событий он перестал быть субъектом правонарушения, нельзя признать обоснованными.

Как следует из рапорта милиционера ГЗ ОВО, 27 марта 2010 года в 03 часа 20 минут у гостиницы «Бурея» был остановлен автомобиль, который вилял по проезжей части с одной полосы на другую, в автомобиле находился один водитель, который на требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение ответил грубой нецензурной бранью, сказал, что машина не его и документов у него нет, после чего побежал во дворы, но в районе ул.Школьной был настигнут, им оказался Козловский.

При указанных обстоятельствах время, прошедшее между остановкой транспортного средства и задержанием убегавшего от сотрудников милиции водителя, на квалификацию его действий не влияет.

Факт совершения Козловским административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 05 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Козловского Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Козловского С.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников