постановление

Дело № 4-а-634/2010

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2010г. г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Григорьева С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 16 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Григорьева Сергея Николаевича, родившегося Дата...г. в ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 16 апреля 2010 года Григорьев С.Н. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Григорьев С.Н. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Григорьева С.Н. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Григорьев С.Н. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в 22 час. 05 мин. в районе дома Номер по ... в ... Григорьев С.Н., управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрение данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Григорьевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Григорьева С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основе всех доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и иными доказательствами, которые процессуальных нарушений не имеют, подписаны понятыми без каких-либо замечаний и имеют отметку об отказе Григорьева С.Н. от подписи. Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Каких-либо данных о том, что у Григорьева С.Н. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Доводы Григорьева С.Н. о том, что после прохождения освидетельствования на состояние опьянения ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, и он не отказывался от его прохождения, необоснованны.

При подписание протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае, понятыми при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование удостоверен факт направления Григорьева С.Н. сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, а также факт отказа Григорьева С.Н. от прохождения такого освидетельствования.

Приведенные в жалобе доводы, в том числе и о том, что Григорьев С.Н. не управлял транспортным средством, по которым он считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, как и показаниям допрошенных свидетелей, с которой следует согласиться.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Григорьев С.Н. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Григорьевым С.Н. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 16 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Григорьева Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Григорьева С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников