постановление

Дело № 4-а-601/2010

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2010г. г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Левченко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Левченко Валерия Владимировича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 мая 2010 года Левченко В.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Левченко В.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Левченко В.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Левченко В.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в 23 час. 20 мин. в районе дома Номер по ... в ... Левченко В.В., управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Левченко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Порядок направления Левченко В.В. на медицинское освидетельствование был соблюден.

Признаки опьянения, имеющиеся у Левченко В.В. и указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, соответствуют основанию и признакам, указанным в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. При составление протокола у Левченко В.В. выявлены: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, следовательно, у сотрудника ГИБДД были достаточные основания для направления Левченко В.В. на медицинское освидетельствование. Кроме того, Левченко В.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянение проведенного на месте, что также явилось основанием для направления Левченко В.В. на медицинское освидетельствование.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Каких-либо данных о том, что у Левченко В.В. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется. В связи с чем, доводы жалобы о нарушении порядка направления его на медицинское освидетельствование являются необоснованными и не влекут за собой отмену состоявшегося судебного постановления.

При подписание протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае, понятыми при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование удостоверен факт направления Левченко В.В. сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, а также факт его отказа от прохождения такого освидетельствования.

Приведенные в жалобе Левченко В.В. доводы о том, что он не управлял транспортным средством, не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся постановлений, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что при оформлении протоколов отсутствовали понятые, поскольку эти доводы ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в протоколах данными понятых и их подписями, а также отсутствием замечаний со стороны Левченко В.В. по оформлению протоколов.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Левченко В.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Левченко В.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Левченко Валерия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Левченко В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников