постановление

Дело № 4-а-642/2010

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Репина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска от 05 марта 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Репина Владимира Владимировича, родившегося Дата...г. в ... ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска от 05 марта 2010 года Репин В.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2010 года постановление мирового судьи изменено в части даты его принятия, в остальной части оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Репин В.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указав на отсутствие события административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и даты вынесения мировым судьей постановления о привлечении его к ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Репина В.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Репин В.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в 02 час 30 минут в районе дома Номер по ... в ... Репин В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Репиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1, ст. 4.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Из материалов дела следует, что Репин В.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками состояния алкогольного опьянения, которые предложили произвести освидетельствование при помощи алкотектора. Прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Показания прибора составили 0,425 мг/л, при допустимой предельной норме – 0,15 мг/л, которая определена в примечании к статье 27.12 КоАП РФ. С актом освидетельствования Репин В.В. согласился, о чем собственноручно указал.

Никаких данных о том, что имелись нарушения при проведении освидетельствования Репина В.В. сотрудником ГИБДД, в материалах дела не имеется.

Управление Репиным В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, которые содержат подписи Репина В.В. и понятых без указаний каких-либо замечаний, составлены в соответствии с требованиями закона, как и протокол об административном правонарушении.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии события административного правонарушения, об имеющихся исправлениях в протоколе об административном правонарушении, о том, что постановление мирового судьи принято ранее даты судебного заседания, по которым, как считает Репин В.В., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, как и показаниям свидетеля ФИО1, с которой следует согласиться.

Доводы жалобы о том, что судом не были допрошены понятые, не могут быть приняты во внимание, поскольку допрос таких лиц является правом, а не обязанностью суда, кроме того, судьей неоднократно принимались меры к их извещению, однако их неявка в судебное заседание не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений. При подписание протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае, понятыми удостоверен факт отстранения Репина В.В. от управления транспортным средством, а также факт нахождения Репина В.В. в состоянии опьянения, никаких замечаний к содержанию протокола и акта, ни понятыми, ни Репиным В.В. не указано.

Факт совершения Репиным В.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска от 05 марта 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Репина Владимира Владимировича оставить без изменения, а жалобу Репина В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н.Веретенников