Дело № 4-А-649/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 01 сентября 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Фомина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 21 июня 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фомина Антона Анатольевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 21 июня 2010 года Фомин А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 16 мая 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата... года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Фомин А.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, в том числе в присутствии двух понятых, судьей незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Фоминым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Фомин отказался л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Фомин также отказался л.д.6).
Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей защиты, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.
Доводы Фомина о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, а также об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий были проверены мировым судьей и судьей районного суда и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе и показаниями самого Фомина в судебном заседании районного суда, согласно которым он написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о том, что «не согласен», так как не пил, был трезвый.
Имея право дачи письменных объяснений, Фомин им не воспользовался, о процессуальных нарушениях при составлении протоколов не заявил, что также позволяет сделать вывод о правомерности направления Фомина на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности за отказ от его прохождения.
Ходатайство Фомина о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска рассмотрено мировым судьей и оставлено без удовлетворения с приведением в определении мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться л.д.17).
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Фомин в жалобе не привел.
Факт совершения Фоминым административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 21 июня 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фомина Антона Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Фомина А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников