постановление

Дело № 4-а-589/2010

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мигушкиной Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мигушкиной Татьяны Викторовны, родившейся Дата...г. в ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 мая 2010 года Мигушкина Т.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Мигушкина Т.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Мигушкиной Т.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Мигушкина Т.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в 23 час. 30 мин. в районе дома Номер по ... в ... Мигушкина Т.В. управляя автомобилем была остановлена сотрудниками ГИБДД и не выполнила законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Мигушкиной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат подписи понятых, составлены в соответствии с требованиями закона, как и протокол об административном правонарушении.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения, о нарушении порядка прохождения освидетельствования, отсутствии законных оснований для освидетельствования, об имеющихся исправлениях в протоколах по которым, как считает Мигушкина Т.В., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Мигушкина Т.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Не разрешение мировым судьей ходатайства защитника Мигушкиной Т.В. – Битюкова Е.М. о прекращении производства по делу, не является существенным нарушением закона и не влечет каких-либо правовых последствий для изменения или отмены по существу правильного, обоснованного и законного судебного решения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Мигушкиной Т.В. такого освидетельствования по требованию сотрудника милиции, в материалах дела не имеется.

Факт совершения Мигушкиной Т.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мигушкиной Татьяны Викторовны оставить без изменения, а жалобу Мигушкиной Т.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н.Веретенников