постановление

Дело № 4-А-596/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 31 августа 2010 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Маматова С.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 08 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Маматова Содыка Балтабаевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ... ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 08 сентября 2009 года Маматов С.Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление 07 июля 2009 года в нарушение п.2.5 ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе Маматов С.Б. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был допущен в судебное заседание; то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен более чем через месяц после ДТП, фактически свидетельствует о том, что проводилось административное расследование, в связи с чем дело должно быть рассмотрено судьей районного суда; с места ДТП он не скрывался, в ДТП его автомобиль не участвовал.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Маматовым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Маматова о том, что с места ДТП он не скрывался, в ДТП его автомобиль не участвовал, являются необоснованными, поскольку опровергаются: его письменным объяснением л.д.4), показаниями потерпевшего Ахмедова Ш.М. о том, что Маматов выехал с парковки и совершил столкновение с его автомобилем, после чего сказал, что на его автомобиле никаких повреждений нет, и уехал; схемой происшествия л.д.12), постановлением ... от 19.08.2009 года о назначении штрафа по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

С доводами жалобы о том, что по делу проводилось административное расследование, нельзя согласиться.

Как видно из материалов дела, фактически розыска лица, совершившего ДТП, не проводилось, поскольку потерпевший Ахмедов Ш.М. сразу же после его совершения сообщил данные об этом лице, то есть Маматове, и номере его автомобиля.

Материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось. В связи с чем данное дело обоснованно было предметом рассмотрения мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении и постановление судьи вынесены в пределах установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Утверждение Маматова в жалобе о том, что он не был допущен в судебное заседание, материалами дела не подтверждается. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Маматов извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, полученное им лично 29.08.2010 года л.д.16).

Факт совершения Маматовым административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 08 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Маматова Содыка Балтабаевича оставить без изменения, а жалобу Маматова С.Б. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников