постановление

Дело № 4-А-570/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 26 августа 2010 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Гончаренко С.Е. – Никитина М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гончаренко Сергея Евгеньевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 мая 2010 года Гончаренко С.Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 06 марта 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Гончаренко С.Е. – Никитин М.А. просит судебные постановления отменить, изменить и переквалифицировать действия Гончаренко на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Гончаренко административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Гончаренко отказался л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Гончаренко также отказался л.д.6).

Доводы о неправильной квалификации действий Гончаренко были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Факт совершения Гончаренко административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Оснований для переквалификации действий Гончаренко на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется, поскольку санкция ч.2 является более строгой по сравнению с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменить вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гончаренко Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу защитника Никитина М.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников