Дело № 4-А-567/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 26 августа 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ильгова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильгова Максима Анатольевича, родившегося Дата... года в ... ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2010 года Ильгов М.А. за управление 23 февраля 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Ильгов М.А. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что все доказательства получены с нарушением законодательства, в силу чего являются недопустимыми.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Ильговым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.1), актом медицинского освидетельствования л.д.4), показаниями инспектора ДПС ФИО1
Всем имеющимся доказательствам, в том числе и протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, исключенным мировым судьей из числа доказательств, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. В связи с чем аналогичные доводы надзорной жалобы в этой части являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ильгова такое освидетельствование было проведено, в результате чего установлено состояние опьянения.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения Ильговым административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильгова Максима Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Ильгова М.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников