постановление



Дело № 4-а-504/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 сентября 2010г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сапожникова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сапожникова Дениса Валерьевича, родившегося Дата...г. в ... Хабаровского края, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля 2010 года Сапожников Д.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Сапожников Д.В. просит отменить судебные постановления, указывая на их незаконность и необоснованность, а также процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Сапожникова Д.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Сапожников Д.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата... г. в 00 часов 15 минут в районе дома Номер по ... в ... Хабаровского края Сапожников Д.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования с учетом клинических признаков (запах алкоголя изо рта) у Сапожникова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом прибором зафиксировано показание количества паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л л.д.6) при допустимой предельной норме – 0, 15 мг/л, которая определена в примечании к статье 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Сапожниковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Факт управления Сапожниковым Д.В. 01.04.2010г. в 00.15 час. транспортным средством в состоянии опьянения, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанными Сапожниковым Д.В. и понятыми без замечаний; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при получении которого Сапожниковым Д.В. никаких замечаний по его составлению не заявлено; рапортом инспектора ДПС. Кроме того, Сапожников Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал употребление им спиртного. Доводы о том, что Сапожников Д.В. лишь перегонял машину в другой двор, не являются основанием для освобождения его от ответственности, поскольку для квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеет значения, куда направлялось транспортное средство, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сапожникова Д.В. о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, рассматривались судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Не указание в протоколе места рождения Сапожникова Д.В. не является существенным недостатком протокола, поскольку эти данные были восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Сапожникову Д.В. не был разъяснен порядок обжалования решения судьи районного суда, необоснованны и не являются основанием к отмене состоявшихся судебных решений, поскольку Сапожников Д.В. реализовал свое право на обжалование путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Сапожников Д.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Сапожниковым Д.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сапожникова Дениса Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Сапожникова Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200