Дело № 4-а-530/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 сентября 2010 г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Джанымова Р.Г.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 10 февраля 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Джанымова Ровшана Гусейн оглы, родившегося Дата...г. в ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 10 февраля 2010 года Джанымов Р.Г.о за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края 26 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Джанымов Р.Г.о. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Джанымова Р.Г.о. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Джанымов Р.Г.о. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата...г. в 19 час 40 минут на Приморском бульваре в районе ресторана «...» в п.Ванино Джанымов Р.Г.о. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования Джанымова Р.Г.о л.д.5) прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,239 мг/л, при допустимой предельной норме – 0,15 мг/л, которая определена в примечании к статье 27.12 КоАП РФ.
При рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Джанымовым Р.Г.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат подписи Джанымова Р.Г.о. и понятых, составлены в соответствии с требованиями закона, как и протокол об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Джанымову были разъяснены, что подтверждено его подписью и подписью лица, составившего протокол.
По ходатайству Джанымова Р.Г.о. мировым судьей дважды откладывалось рассмотрение дела об административном правонарушении, что свидетельствует о злоупотреблении Джанымовым своего права. О назначении рассмотрения дела на 10.02.2010г. на 09 часов 15 мин. Джанымов был извещен надлежащим образом.
Кроме того, в суде районного суда дело было рассмотрено с участием защитника Джанымова Р.Г.о. – Шукшина С.Ю., все доводы жалобы Джанымова Р.Г.о. были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в решении суда.
Рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие Джанымова Р.Г.о. мировым судьей в связи с нахождением его в командировке не является нарушением требований КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Приведенные в жалобе доводы о нарушении права на защиту в связи с рассмотрением дела мировым судьёй в его отсутствие, об отклонении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по которым, как считает Джанымов Р.Г.о., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Джанымов Р.Г.о. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Джанымовым Р.Г.о. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 10 февраля 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Джанымова Ровшана Гусейн оглы оставить без изменения, а жалобу Джанымова Р.Г.о. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников