Дело № 4-А-590/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 31 августа 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мусейкина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 05 февраля 2010 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мусейкина Виталия Анатольевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 05 февраля 2010 года Мусейкин В.А. за управление 17 декабря 2009 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Мусейкин В.А. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его освидетельствование проведено в нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Мусейкиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с указанием этих же признаков опьянения л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения л.д.6).
Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы о проведении освидетельствования в нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и о признании в связи с этим акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством были проверены мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно отклонены. С выводами судей в этой части следует согласиться.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Мусейкин в рассматриваемой жалобе не привел.
Факт совершения Мусейкиным административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 05 февраля 2010 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мусейкина Виталия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Мусейкина В.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников