Дело № 4-А-650/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 сентября 2010 годаЗаместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Костиковой Е.О. – Никитина М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Костиковой Екатерины Олеговны, родившейся Дата... года в ..., проживающей в ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 мая 2010 года Костикова Е.О. за управление 04 апреля 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник Костиковой Е.О. – Никитин М.А. просит постановление мирового судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении Костиковой о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрение дела в отсутствие Костиковой нарушило ее право на судебную защиту.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Костиковой Е.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Костикова согласилась л.д.5).
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, которая по существу не оспаривается защитником в надзорной жалобе.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 и в соответствии с положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ.
Доводы защитника Никитина М.А. об отсутствии в материалах дела данных о надлежащем извещении Костиковой о месте и времени рассмотрения дела нельзя признать обоснованными. В материалах дела имеются два вернувшихся за истечением срока хранения почтовых уведомления с судебными повестками, направленными по адресу, указанному Костиковой Е.О. л.д.10-13). За их получением Костикова в почтовое отделение не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Костиковой само по себе не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену постановления мирового судьи.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Поскольку факт совершения Костиковой Е.О. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, то в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Костиковой Екатерины Олеговны оставить без изменения, а жалобу защитника Костиковой Е.О. – Никитина М.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников