постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 4-А-624/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 26 августа 2010 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Гаврилица А.А. – Колобова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска от 11 февраля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилица Александра Аркадьевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска от 11 февраля 2010 года Гаврилица А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 02 января 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Гаврилица А.А. – Колобов К.В. просит отменить судебные постановления и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Гаврилица административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Гаврилица отказался л.д.5, 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Гаврилица также отказался л.д.7).

Утверждение защитника в жалобе о том, что при исследовании термина «отказываюсь» у эксперта имеются сомнения о принадлежности почерка лицу, привлекаемому к административной ответственности, является надуманным, поскольку противоречит заключению эксперта, согласно которому запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнена самим Александром Аркадьевичем Гаврилица л.д.96, 97).

Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля защиты, дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, адвокат в жалобе не привел.

В материалах дела имеются два вернувшихся за истечением срока хранения почтовых уведомления с судебными повестками, направленными по адресу, указанному Гаврилица л.д.12,13,19,20).

При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Гаврилица, но с участием его защитника само по себе не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену постановления мирового судьи.

Факт совершения Гаврилица административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска от 11 февраля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилица Александра Аркадьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Колобова К.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников

-32300: transport error - HTTP status code was not 200