№ 4-А-568/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 сентября 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Черныша Н.Н. – Никитина М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23 марта 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черныша Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23 марта 2010г. Черныш Н.Н. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Черныша Н.Н. – Никитин М.А. просит отменить судебные решения, ссылаясь на ненадлежащее извещение мировым судьей Черныша Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела и другие процессуальные нарушения.
Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 29 января 2010г. в районе дома № 58 по Владивостокскому шоссе в г. Хабаровске Черныш Н.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Факт совершения Чернышом Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.8), а также иными доказательствами.
Из указанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чернышом Н.Н. воздухе составила 450 мкг/л и при повторном исследовании 450 мкг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. Поэтому действия Черныша Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ верно.
Факт опьянения Черныша Н.Н. был установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых, а затем и в медицинском учреждении. Сомнений в достоверности отраженных в актах сведений не имеется. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование как лицо, управляющее транспортным средством, Черныш Н.Н. согласился л.д.6,7).
Мировым судьей Черныш Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, так, 09 марта 2010г. судебное заседание было отложено, направленные Чернышу Н.Н. 27 февраля 2010г. извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения. На основании этого мировой судья пришел к выводу о злоупотреблении Чернышом Н.Н. своими правами и рассмотрел дело в его отсутствие.
При рассмотрении жалобы в районном суде Черныш Н.Н. реализовал свое право на защиту путем направления в суд защитника Никитина М.А.
Довод жалобы защитника Черныша Н.Н. – Никитина М.А. о неполном рассмотрении ходатайства судьей не может повлечь отмены по существу верного решения. Заявленное защитником ходатайство не содержит адресов лиц, о вызове которых он просил, сведения об обеспечении явки также отсутствуют, кроме того, указанное ходатайство частично удовлетворено, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, приобщены письменные объяснения ФИО1 и Черныша Н.Н.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных постановлений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник Черныша Н.Н. – Никитин М.А. в жалобе не приводит. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23 марта 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черныша Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Черныша Н.Н. – Никитина М.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников