№ 4-А-540/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 15 сентября 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Кочнева С.Г. – Ким Д.У. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 27 января 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кочнева Сергея Георгиевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 27 января 2010г. Кочнев С.Г. за управление 21 января 2010г. транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе защитник Кочнева С.Г. – Ким Д.У. просит отменить судебное постановление, указывая на процессуальные нарушения.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Факт совершения Кочневым С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4), а также иными доказательствами.
Из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кочневым С.Г. воздухе составила 0,555 мг/л, кроме того, имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Поэтому действия Кочнева С.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ верно.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кочнева С.Г. проведено инспектором ДПС в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями.
Факт опьянения Кочнева С.Г. был установлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочнев С.Г. как лицо, управляющее транспортным средством, согласился л.д.4). В жалобе Кочнев С.Г не отрицает, что 21 января 2010г. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Распечатка с прибора, которым проводилось освидетельствование, датирована 21 января 201г., кроме того, она подписана Кочневым С.Г. При таких обстоятельствах имеющиеся в акте освидетельствования описки и исправления не имеют существенного значения и не влекут за собой отмены постановления.
Воспользовавшись правом дать письменные объяснения, Кочнев С.Г. о процессуальных нарушениях не заявлял, о другой дате освидетельствования также не сообщил. Сомнений в достоверности отраженных в процессуальных документах сведений не имеется.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное разъяснение ст.51 Конституции РФ при оформлении административного правонарушения, то доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Ссылка защитника Ким Д.У. на ненадлежащее извещение Кочнева С.Г. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела необоснованна. В материалах дела имеется расписка л.д.6) о получении Кочневым С.Г. судебной повестки на 27 января 2010г. Представленная защитником повестка на имя Кочнева С.Г. с вызовом к 10 часам 21 января 2010г. не содержит подписи секретаря судебного заседания и позволяет считать ее фальсификацией. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в 9 часов 48 минут 21 января 2010г., поэтому материалы дела не могли быть переданы в суд и назначены к рассмотрению через 12 минут. Данных о рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении 21 января 2010г. и об отложении судебного заседания до 27 января 2010г. в материалах дела не имеется.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения постановления, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, защитник Кочнева С.Г. – Ким Д.У. в жалобе не приводит. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 27 января 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кочнева Сергея Георгиевича оставить без изменения, а жалобу защитника Кочнева С.Г. – Ким Д.У. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников