постановление

Дело № 4-а-625/2010

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2010г. г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Клушина В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 27 мая 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Клушина Владимира Ивановича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска от 27 мая 2010 года Клушин В.И. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2010 года постановление мирового судьи в части указания места рождения Клушина В.И. изменено, в остальной части оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Клушин В.И. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в связи с тем, что доводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Клушина В.И. судебных решений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Клушин В.И. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2010 года установлено, что в указанный день в 20 часов 10 минут Клушин В.И. в районе дома Номер по ... в ... управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Нахождение Клушина В.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования от 30 марта 2010г. №103 л.д.8), согласно которого прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,350 мг/л, при допустимой предельной норме – 0,15 мг/л, которая определена в примечании к статье 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Клушиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1, ст. 4.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все процессуальные документы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны Клушиным В.И. и понятыми без возражений. Кроме того, при составление протокола об административном правонарушении Клушин В.И. не указал, что не управлял транспортным средством.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения, по которым, как считает Клушин В.И., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, как и показаниям допрошенных свидетелей, с которой следует согласиться.

Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, доводы Клушина В.И. об отсутствии в протоколах указания на иные за исключением запаха изо рта признаки, дающие основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, необоснованны.

Доводы Клушина В.И. о том, что при медицинском освидетельствовании у него не был взят анализ крови, также не может послужить основанием к отмене обжалуемых решений, поскольку исследование биологических жидкостей проводится лишь в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Клушин В.И. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Клушиным В.И. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска от 27 мая 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клушина Владимира Ивановича оставить без изменения, а жалобу Клушина В.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н.Веретенников