постановление

Дело № 4-а-635/2010

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2010г. г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Толкачева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 октября 2009 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Толкачева Андрея Анатольевича, родившегося Дата...г. в ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 октября 2009 года Толкачев А.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Толкачев А.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Толкачева А.А. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Толкачев А.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в 00 час. 35 мин. в районе дома Номер по ... в ... Толкачев А.А., управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрение данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Толкачевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Толкачева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основе всех доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и иными доказательствами, которые процессуальных нарушений не имеют, подписаны Толкачевым А.А. и понятыми без каких-либо замечаний. Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Порядок направления Толкачева А.А. на медицинское освидетельствование был соблюден.

Признаки опьянения, имеющиеся у Толкачева А.А. и указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, соответствуют основанию и признакам, указанным в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. При составление протокола у Толкачева А.А. выявлен запах алкоголя изо рта, следовательно, у сотрудника ГИБДД были достаточные основания для направления Толкачева А.А. на медицинское освидетельствование. Кроме того, Толкачев А.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянение проведенного на месте, что также явилось основанием для направления Толкачева А.А. на медицинское освидетельствование.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Каких-либо данных о том, что у Толкачева А.А. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется. В связи с чем, доводы жалобы о нарушении порядка направления его на медицинское освидетельствование являются необоснованными и не влекут за собой отмену состоявшегося судебного постановления.

Ссылки жалобы на то, что последняя поверка прибора использованного при освидетельствовании Толкачева А.А. на состояние опьянения проводилась более года назад не являются существенным нарушением для квалификации действии Толкачева А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Иные приведенные в жалобе доводы по существу совершенного Толкачевым А.А. административного правонарушения отмену обжалуемых судебных постановлений повлечь не могут, поскольку изложенных в этих постановлениях выводов ничем не опровергают.

Факт совершения Толкачевым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств дела и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Толкачев А.А. в рассматриваемой жалобе не приводит, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 октября 2009 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Толкачева Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Толкачева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников