№ 4-А-700/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 04 октября 2010г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Малего Евгения Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 24 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малего Евгения Сергеевича, родившегося Дата...г. в ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... в ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 24 июня 2010 года Малего Е.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Малего Е.С. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что дело было рассмотрено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Малего Е.С. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата...г. в районе дома Номер по ... в ... Малего Е.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Малего Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Доводы жалобы Малего Е.С. о нарушении мировым судьей срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление по делу не могло быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч.3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 30.04.2010г. № 69-ФЗ, действующей с 04.05.2010г., постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено Малего Е.С. 04.04.2010г., постановление о привлечении Малего Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 24.06.2010г., то есть в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010г. № 69-ФЗ не внесены изменения, усиливающие административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ или иным образом ухудшающие положение лица, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, довод жалобы Малего Е.С. о том, что рассмотрение дела мировым судьей за пределами двухмесячного срока, по нормам Федерального закона от 30.04.2010г., фактически ухудшило его положение, также не может быть принят во внимание.
Каких-либо доводов по существу совершенного административного правонарушения Малего Е.С. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Малего Е.С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 24 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малего Евгения Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Малего Евгения Сергеевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников