Дело № 4а-685/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 08 октября 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Дьяченко И.И. – Квасницкого В.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 25 июня 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дьяченко Ивана Ивановича, родившегося Дата... года в ... ... (согласно паспортным данным), проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 25 июня 2010 года Дьяченко И.И. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Дьяченко И.И. – Квасницкий В.К. просит об отмене судебных решений, в связи с допущенными процессуальными нарушениями при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Дьяченко И.И. судебных решений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Протоколом об административном правонарушении от Дата... года установлено, что в указанный день в 11 час. 42 мин. Дьяченко И.И. в районе 1км. автодороги «Хабаровск-Чита» со стороны ... в сторону ... управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Дьяченко И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и доказанности его вины, а также обоснованности привлечения к административной ответственности.
Состояние алкогольного опьянения Дьяченко И.И. установлено актом освидетельствования л.д.4) согласно которого прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,385 мг/л, при допустимой предельной норме – 0,15 мг/л (на день рассмотрения дела мировым судьей), с результатами которого Дьяченко И.И. согласился, о чем собственноручно указал.
Вина Дьяченко И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения составленными в соответствии с требованиями закона, содержащими подписи Дьяченко И.И. и понятых без замечаний, а также протоколом об административном правонарушении.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Доводы надзорной жалобы о нарушении права Дьяченко И.И. на непосредственное участие в рассмотрении дела, по которым, как считает защитник, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Судьей районного суда дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Дьяченко И.И., все доводы жалобы были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в решении суда. При таких обстоятельствах право на судебную защиту Дьяченко И.И. было соблюдено.
Доводы жалобы об имеющихся несоответствиях в определении мирового судьи от 28.05.2010г. полагаю необоснованными, поскольку в указанном определении в части даты его принятия допущена описка, однако данный факт не является существенным нарушением закона и не влечет каких-либо правовых последствий для изменения или отмены по существу правильного судебного решения, как и то, что ходатайство Дьяченко И.И. об отложении рассмотрения дела разрешено в оспариваемом постановлении, а не в виде отдельного определения.
Доводы жалобы об имеющихся процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в части места рождения Дьяченко И.И. не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку Дьяченко И.И. признает, что был участником рассматриваемых событий, кроме того, они не опровергают изложенных в оспариваемых решениях выводов. Установление фактического места рождения Дьяченко И.И. не является предметом рассмотрения по настоящему делу, как и не является основанием для отмены решения.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Дьяченко И.И. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 25 июня 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дьяченко Ивана Ивановича оставить без изменения, а жалобу защитника Дьяченко И.И. – Квасницкого В.К. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников