постановление

Дело № 4-А-687/2010

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бергера Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 июля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Бергера Дмитрия Юрьевича, родившегося Дата... года в ... проживающего в ..., ..., ...,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 июля 2010 года Бергер Д.Ю. за выезд 05 июня 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Бергер Д.Ю. просит судебные постановления отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД в протоколе указал о нарушении п.1.3 ПДД, который является общей нормой и не содержит запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Бергера в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе на протоколе об административном правонарушении и схеме дорожной ситуации, подписанной Бергером без замечаний л.д.3).

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ.

С доводами надзорной жалобы об отсутствии события административного правонарушения нельзя согласиться.

Как видно из протокола об административном правонарушении, помимо п.1.3 Правил дорожного движения Бергеру вменялось и нарушение знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», содержащихся в Приложении 1 к Правилам дорожного движения.

При указанных обстоятельствах Бергер обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку нарушил запрет и особое предписание, содержащиеся в Приложении 1 к ПДД.

Вместе с тем, поскольку пункт 1.3 Правил дорожного движения является общей нормой и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, о чем обоснованно указано в надзорной жалобе, то указание о его нарушении подлежит исключению из судебных постановлений.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 июля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Бергера Дмитрия Юрьевича изменить, исключив указание о нарушении Бергером Д.Ю. п.1.3 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Бергера Д.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников