постановление

Дело № 4-А-669/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 сентября 2010 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Фиалка Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 29 июля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фиалка Руслана Владимировича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ... «б», ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 29 июля 2010 года Фиалка Р.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 22 июня 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Фиалка Р.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вынужден был подписать протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы выполнить свою работу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Фиалка Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Фиалка отказался л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Фиалка также отказался л.д.7), показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО1

Всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 и в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы Фиалка о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, работал таксистом и вез клиента, в связи с отсутствием у него времени инспектор разрешил ему самостоятельно в течение 2-х часов пройти медицинское освидетельствование, что он и сделал, были проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения.

Выводы судьи основаны на имеющихся доказательствах, мотивированы в постановлении и с ними следует согласиться.

Поэтому аналогичный довод надзорной жалобы о вынужденном отказе от прохождения медицинского освидетельствования не свидетельствует об отсутствии в действиях Фиалка состава административного правонарушения.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Фиалка Р.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 29 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фиалка Руслана Владимировича оставить без изменения, а жалобу Фиалка Р.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников