Дело № 4-А-660/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 27 сентября 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Полич А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Полич Александра Сергеевича, родившегося Дата... года в д.... ..., проживающего в ... ..., ..., ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2010 года Полич А.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 07 марта 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Полич А.С. просит судебные постановления отменить и принять новое решение по делу, ссылаясь на то, что судом неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, а также необъективно оценены обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Полич А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Полич отказался л.д.4), показаниями инспектора ДПС ФИО3 и понятого ФИО1
Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетеля защиты ФИО2, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 и в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Утверждение Полич о том, что транспортным средством он не управлял, было проверено мировым судьей и не нашло своего подтверждения, поскольку опровергается показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО3, согласно которым при остановке автомобиля было установлено, что от водителя исходит запах спиртного, водитель не имеет документов, удостоверяющих личность, более никого в автомобиле не было, водителем оказался Полич А.
Причин для оговора Полич со стороны инспекторов ДПС, составивших протоколы, судом не установлено, оснований ставить их показания под сомнение не имеется.
Оснований сомневаться в присутствии понятых, подписавших протоколы об отстранении Полич от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, не усматривается. Свидетель ФИО1 подтвердил свое участие в качестве понятого, кроме того, из его показаний следует, что Полич, на которого сотрудники ГИБДД указали как на лицо, отказывающееся от прохождения медицинского освидетельствования, не оспаривал факта своего отказа от прохождения освидетельствования.
Факт совершения Полич административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Полич Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Полич А.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников