постановление

Дело № 4-А-722/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 15 октября 2010 года

И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кирюшенко Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 24 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кирюшенко Дмитрия Александровича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 24 июня 2010 года Кирюшенко Д.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 20 мая 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Кирюшенко Д.А. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, а также по причине существенных процессуальных нарушений.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Кирюшенко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признака алкогольного опьянения – поведения, не соответствующего обстановке л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому такое состояние не установлено л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Кирюшенко отказался л.д.4), объяснением инспектора ДПС ФИО3, показаниями инспектора ДПС ФИО1

Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей ФИО4, ФИО2, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Утверждение Кирюшенко в жалобе о том, что перед допросом в судебном заседании свидетель ФИО1 не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, является надуманным и противоречит имеющейся нал.д.47 подписке свидетеля с его подписью.

Признание судьей районного суда указанного в протоколе об отстранении от управления транспортным средством времени опиской основано на совокупности имеющихся доказательств и является правильным.

Факт совершения Кирюшенко административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 24 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кирюшенко Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Кирюшенко Д.А. – без удовлетворения.

И.о.председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников