постановление

Дело № 4-А-721/2010

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 04 октября 2010 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Назарова Н.Н. – Кройтор В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 12 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Назарова Николая Николаевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 12 мая 2010 года Назаров Н.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 14 апреля 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Назарова Н.Н. – Кройтор В.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Назаровым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Назаров отказался л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Назаров также отказался л.д.7), показаниями понятого ФИО1

Всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 и в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы Назарова о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование, протоколы составлены без него и ему не вручены, а также доводы его защитника о неправильном указании мировым судьей времени управления Назаровым транспортным средством, о допущенных сотрудниками милиции нарушениях процессуальных требований при составлении протоколов, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.

Имея право дачи письменных объяснений, Назаров им не воспользовался, о процессуальных нарушениях при составлении протоколов не заявил, что также позволяет сделать вывод о правомерности направления его на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности за отказ от его прохождения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Назаров принимал участие. При рассмотрении дела в районном суде в удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Назарова судьей было отказано с приведением в решении мотивов отказа, с которыми следует согласиться. При таком положении право Назарова на судебную защиту не является нарушенным.

Факт совершения Назаровым административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 12 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Назарова Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Назарова Н.Н. – Кройтор В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников