постановление

Дело № 4-А-715/2010

по делу об административном правонарушении

И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кондрашова О.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 23 апреля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кондрашова Олега Геннадьевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 23 апреля 2010 года Кондрашов О.Г. за выезд 08 марта 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Кондрашов О.Г. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ, так как инспектор ФИО3 не вправе быть свидетелем нарушения ПДД, а свидетель ФИО1 вписан в протокол после его подписания.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Кондрашовым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, объяснением инспектора ДПС ФИО2 и показаниями инспектора ДПС ФИО3, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ФИО3 в исходе дела, а в соответствии со ст.25.6 ч.1 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Утверждение Кондрашова в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении подделан инспектором ФИО2 путем вписания свидетеля ФИО1 уже после подписания протокола, и ссылка при этом на фотоснимок являются необоснованными.

Как видно из копии протокола об административном правонарушении, в качестве свидетелей указаны ФИО3 и ФИО1, данный протокол подписан Кондрашовым. На фотоснимке же изображен протокол, еще не подписанный Кондрашовым и в котором отсутствует фамилия ФИО1.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, помимо п.1.3 Правил дорожного движения Кондрашову вменялось и нарушение знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», содержащихся в Приложении 1 к Правилам дорожного движения.

При указанных обстоятельствах Кондрашов обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку нарушил запрет и особое предписание, содержащиеся в Приложении 1 к ПДД.

Вместе с тем, поскольку пункт 1.3 ПДД является общей нормой и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то указание о его нарушении подлежит исключению из судебных постановлений.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 23 апреля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кондрашова Олега Геннадьевича изменить, исключив указание о нарушении Кондрашовым О.Г. п.1.3 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Кондрашова О.Г. – без удовлетворения.

И.о.председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников