Дело № 4-А-735/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 октября 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Копылевич С.А. – Шуйского М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 29 июля 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Копылевич Светланы Алексеевны, родившейся Дата... года в ... ..., проживающей в ..., ..., ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 29 июля 2010 года Копылевич С.А. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 27 июня 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Копылевич С.А. – Шуйский М.Н. просит судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Копылевич С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Копылевич отказалась л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Копылевич также отказалась л.д.6), показаниями инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО2, понятого ФИО1
Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО3, дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 и в соответствии с положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ.
Доводы Копылевич о том, что автомобилем она не управляла, протоколы при ней не составляли, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагали, понятых не видела, а также доводы ее защитника о допущенных инспекторами ДПС нарушениях, о существенных противоречиях в показаниях свидетелей, которые не были устранены, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Причин для оговора Копылевич со стороны инспекторов ДПС и понятого судом не установлено, оснований ставить их показания под сомнение не имеется.
Оснований сомневаться в присутствии понятых, подписавших протоколы об отстранении Копылевич от управления транспортным средством и о направлении ее на медицинское освидетельствование, а также акт ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не усматривается.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения Копылевич административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 29 июля 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Копылевич Светланы Алексеевны оставить без изменения, а жалобу защитника Копылевич С.А. – Шуйского М.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников