постановление

Дело № 4-а-641/2010

по делу об административном правонарушении

04 октября 2010г. г. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Музыченко А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 18 мая 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Музыченко Александра Сергеевича, родившегося Дата...г. в ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 18 мая 2010 года Музыченко А.С. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Музыченко А.С. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указав на отсутствие события административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Музыченко А.С. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Музыченко А.С. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в районе дома Номер по ... в ... в районе магазина «Солнышко» Музыченко А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Музыченко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и положениями ст. ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми без замечаний, составлены в соответствии с требованиями закона, как и протокол об административном правонарушении. Музыченко А.С. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем имеется указание в протоколе, остальные документы были подписаны им. Факт нахождения Музыченко А.С. в состоянии опьянения установлен как актом освидетельствования, так и актом медицинского освидетельствования л.д.4,6).

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Приведенные в жалобе доводы о невиновности, о том, что он не управлял транспортным средством, по которым, как считает Музыченко А.С., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, как и с оценкой показаний свидетелей.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Музыченко А.С. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Музыченко А.С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 18 мая 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Музыченко Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Музыченко А.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

...вого суда: Н.Н. Веретенников