постановление

Дело № 4-а-637/2010

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Семенова О.Э. – Кима Д.У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №50 Ванинского района Хабаровского края от 31 августа 2009 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова Олега Эдуардовича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Ванинского района Хабаровского края от 31 августа 2009 года Семенов О.Э. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Семенова О.Э. – Ким Д.У. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указав на отсутствие события административного правонарушения, поскольку автомобилем Семенов не управлял, кроме того, мировым судьей не были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Семенова О.Э. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в 22 час. 15 минут в районе ресторана «...» по Приморскому бульвару в ... Семенов О.Э. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Семеновым О.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Из материалов дела следует, что Семенов О.Э. был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками состояния алкогольного опьянения, которые предложили произвести освидетельствование при помощи алкотектора, от прохождения которого Семенов отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования с учетом клинических признаков (запах алкоголя изо рта) у Семенова О.Э. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом прибором зафиксировано показание количества паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,49 мг/л л.д.7).

Управление Семеновым О.Э. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), подписанным понятыми без указаний каких-либо замечаний, имеющего отметку об отказе Семенова от подписи; актом об отказе Семенова О.Э. от освидетельствования л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6), подписанного понятыми и Семеновым О.Э, рапортом инспектора ДПС ФИО3 л.д.8) и объяснением ФИО5 л.д.9) - очевидца происшедшего. Все составленные в отношении Семенова О.Э. процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и опровергают доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения. Указание Семеновым О.Э. в протоколе об административном правонарушении на то, что он не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела. Мировому судье каких-либо ходатайств Семеновым О.Э заявлено не было.

Доводы жалобы о том, что судом не были приняты меры к вызову в судебное заседание свидетелей ФИО1 и ФИО2 необоснованны. Из определения Ванинского районного суда от 28.09.2009г. следует, что ходатайство Семенова О.Э. о допросе указанных свидетелей удовлетворено, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на 14.10.2009г. На рассмотрение дела ни Семенов О.Э., ни свидетели не явились, однако их неявка в судебное заседание не была препятствием для рассмотрения дела и не является основанием к отмене состоявшихся по делу законных и обоснованных решений.

Судьей районного суда обоснованно не учтены показания свидетеля ФИО4, данные им в судебном заседании, поскольку они не опровергают данные ранее ФИО5 объяснения по рассматриваемым событиям.

Факт совершения Семеновым О.Э. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №50 Ванинского района Хабаровского края от 31 августа 2009 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова Олега Эдуардовича оставить без изменения, а жалобу защитника Семенова О.Э. – Кима Д.У. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников