№ 4-А-684/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 30 сентября 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гордиенко К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 15 июня 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гордиенко Константина Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 15 июня 2010г. Гордиенко К.В. за управление 15 апреля 2010г. транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Гордиенко К.В. просит отменить судебные решения, указывая на процессуальные нарушения.
Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
Факт совершения Гордиенко К.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.9), а также иными доказательствами.
Из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гордиенко К.В. воздухе составила 0,223 мг/л, что даже с учетом погрешности прибора значительно превышает допустимую, на момент совершения правонарушения, норму, кроме того, имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поэтому действия Гордиенко К.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ верно.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Гордиенко К.В. проведено инспектором ДПС в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями.
После выраженного Гордиенко К.В. несогласия с результатами проведенного освидетельствования он был препровожден на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у Гордиенко К.В. подтвердилось. Также Гордиенко К.В. врачу пояснил, что вечером выпивал водку.
Кроме того, факт опьянения Гордиенко К.В. подтвержден его письменным объяснение, данным при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что 14 апреля 2010г. он выпил 1 литр пива.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судьей районного суда, и о личной заинтересованности врача, проводившего освидетельствование, несостоятельны.
Заявленное Гордиенко К.В. ходатайство о допросе сотрудника ДПС, специалиста и врача, проводившего освидетельствование, удовлетворено частично, о чем имеется определение л.д.45).
В адрес заведующей отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» было направлено письмо л.д.53) с просьбой о даче пояснений в судебном заседании. В суд явилась врач-психиатр-нарколог ФИО1, оснований не доверять показаниям которой у судьи не имелось.
Вызванные в суд сотрудники милиции не явились. Сомнений в достоверности отраженных в процессуальных документах сведений не возникло, в связи с чем их явка не была признана обязательной.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных постановлений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Гордиенко К.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 15 июня 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гордиенко Константина Владимировича оставить без изменения, а жалобу Гордиенко К.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников