постановление

№ 4-А-668/10

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Терехова Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 24 июня 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Терехова Эдуарда Александровича,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 24 июня 2010г. Терехов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Терехов Э.А. просит отменить судебные решения, указывая на отсутствие вины вследствие нарушения требований ГОСТа при установке знака, запрещающего движение.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата...г. Терехов Э.А., управляя автомобилем на ... в районе пересечения с ... в ..., выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил требования знака 3.1 Правил дорожного движения РФ «Въезд запрещен».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Терехова Э.А. в нем подтверждены протоколом об административном правонарушении л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения л.д.4) и другими материалами дела.

Ссылаясь в жалобе на отсутствие дорожной разметки и запрещающих знаков, Терехов Э.А. в то же время указывает, что запрещающий движение знак был установлен с нарушением требований ГОСТа, а при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда Терехов Э.А, утверждал, что не заметил знак из-за преградившего обзор автомобиля.

Такое поведение Терехова Э.А. расценивается как желание избежать ответственности за совершенное им правонарушение, вину в совершении которого он при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал, со схемой места совершения правонарушения согласился.

Ссылка Терехова Э.А. на нарушение требований государственного стандарта при установке знака в связи с изменением организации дорожного движения на пересечении ... с ... не может повлечь освобождения Терехова Э.А. от административной ответственности. Нарушение требований, предъявляемых к установке дорожных знаков, не влечет их недействительности и не освобождает водителей от исполнения их предписаний.

Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Терехова Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Терехов Э.А. в рассматриваемой жалобе не приводит. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вместе с тем, при квалификации действий Терехова Э.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ судьей районного суда ему излишне вменено нарушение требований знака 5.5 Правил дорожного движения РФ, указывающего на односторонность движения, и п.1.3 Правил дорожного движения РФ, содержащего общие нормы о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения. Как видно из содержания п.1.3 Правил, последний не содержит каких-либо запретов выезда на дорогу с односторонним движением. Ответственность за нарушение указанного пункта Правил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусмотрена.

Наличие на участке дороги, где было совершено оспариваемое правонарушение, знака 5.5. Правил дорожного движения РФ, предписывающего односторонний режим движения, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска подлежит изменению путем исключения из него ссылок на нарушение Тереховым Э.А. п.1.3 и знака 5.5 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Терехова Эдуарда Александровича изменить: исключить указание на нарушение Тереховым Э.А. п.1.3 и знака 5.5 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части указанное решение, а также постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 24 июня 2010г. оставить без изменения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников