Дело № 4-а-727/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 25 октября 2010г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Федорова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 июля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова Александра Николаевича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... «А», ...,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 июля 2010 года Федоров А.Н. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Федоров А.Н. просит отменить судебные постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Федорова А.Н. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Федоров А.Н. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Дата...г. в 03 часов 20 минут в районе дома Номер по ... в ... Федоров А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства сделан вывод о совершении Федоровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а показаниям допрошенного свидетеля ФИО2 дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Из материалов дела следует, что Федоров А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД с клиническими признаками состояния алкогольного опьянения, которые предложили произвести освидетельствование при помощи алкотектора. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения л.д.5) у Федорова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом прибором зафиксировано показание количества паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,806 мг/л. Таким образом, доводы Федорова А.Н. об отсутствии у сотрудников ДПС оснований для его освидетельствования на состояние опьянения, полагаю несостоятельными.
Доводы жалобы Федорова А.Н. о том, что состояние алкогольного опьянения установлено у него на основании нечитаемого чека прибора, необоснованны. Результаты прибора зафиксированы актом освидетельствования, с результатами освидетельствования Федоров А.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись, как на чеке прибора, так и в акте освидетельствования, каких – либо замечаний по поводу содержания чека и акта освидетельствования Федоровым А.Н. заявлено не было.
Управление Федоровым А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), подписанным Федоровым А.Н. и понятыми без указаний каких-либо замечаний; актом освидетельствования на состояние опьянения л.д.5); объяснением инспектора ДПС ФИО1 л.д.6). Все составленные в отношении Федорова А.Н. процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и опровергают доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении Федоров А.Н. от дачи объяснений отказался, хотя имел реальную возможность изложить обстоятельства произошедшего.
Собранные по делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Федоров А.Н. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Федоровым А.Н. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Железнодорожного района г. Хабаровска от 14 июля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Федорова А.Н. – без удовлетворения.
И.о заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов.