постановление

Дело № 4А-741/2010

по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Нем В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Степанова Р.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД МОБ по г.Хабаровску Лабинского А.Ю. от 13 июня 2010г., решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2010г. и решение заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Степанова Романа Владимировича, родившегося Дата...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Номер Номер от 13 июня 2010 года Степанов Р.В. за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 августа 2010г. решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.07.2010г. оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Степанов Р.В. просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указав на отсутствие события административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, а также на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Степанова Р.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Степанов Р.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Дата...г. в 10 час 30 минут в районе дома Номер по ... в ... Степанов Р.В. управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно водительского удостоверения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства сделан вывод о правильности составления в отношении Степанова Р.В. протокола, доказанности его вины и обоснованности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Вывод судьи краевого суда, проверившего соответствие решения судьи районного суда материалам дела и обоснованность оставления без изменения обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Объективную сторону деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством в случае отсутствия его владельца.

Вина Степанова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении л.д.14), которые процессуальных нарушений не имеют, показаниями инспектора Лабинского А.Ю., данными в суде районного суда при рассмотрении жалобы Степанова Р.В. Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии события административного правонарушения, а также о бездействии должностных лиц по составлению иных протоколов в отношении Степанова Р.В., по которым, как считает Степанов Р.В. оспариваемые решения подлежат отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда и краевого суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, как и показаниям свидетеля ФИО1, с которой следует согласиться.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

Диспозиция ст.28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. При этом, если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении и в этом случае составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, действия инспектора ДПС по составлению в отношении Степанова Р.В. как протокола, так и постановления по делу об административном правонарушении являются правомерными, в связи с чем данные процессуальные документы не могут быть признаны ненадлежащими доказательствами по делу, как и показания инспектора Лабинского А.Ю., допрошенного судьей районного суда в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда и судьи краевого суда, Степанов Р.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Степановым Р.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД МОБ по г.Хабаровску Лабинского А.Ю. от 13 июня 2010г., решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2010г. и решение заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Степанова Романа Владимировича оставить без изменения, а жалобу Степанова Р.В. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда: В.А. Нем.