постановление

Дело № 4-А-742/2010

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Нечитайло Г.В. на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного района г. Хабаровска от 28 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и постановление, в отношении Нечитайло Григория Владимировича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ... по ..., ..., ...,

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Номер Номер от 17 июня 2010года Нечитайло Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Судебное решение вступило в законную силу.

В жалобе Нечитайло Г.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата... года Нечитайло Г.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер, не выполнил требование пункта 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.

Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Нечитайло Г.В., доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Нечитайло Г.В., выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Нечитайло Г.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и положениями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ.

В рассматриваемой жалобе Нечитайло Г.В. каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда, не привел.

При таких обстоятельствах доводы жалобы по существу совершенного Нечитайло Г.В. административного правонарушения отмену обжалуемого судебного решения повлечь не могут, поскольку изложенные в решении выводы ничем не опровергаются.

Факт совершения Нечитайло Г.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и решения судьи следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Номер от 17 июня 2010 г., решение судьи Железнодорожного района г. Хабаровска от 28 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Нечитайло Григория Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов.