постановление

№ 4-А-690/10

по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Климентьевой И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 05 мая 2010г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Климентьевой Ирины Ивановны,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 05 мая 2010г. Климентьева И.И. признана виновной в нарушении установленного порядка организации пикетирования, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ как административное правонарушение, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Климентьева И.И. просит отменить состоявшиеся в отношении нее решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда, а также доводы о допущенных процессуальных нарушениях.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Климентьева И.И. возле автобусной остановки «Университетская» в районе входа на центральную аллею ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» (<адрес>) в <адрес> организовала пикетирование путем установления палатки с размещением на ней агитационного материала – «КПРФ - голосуй «За», используя не менее семи человек для ее установления и распространения агитационного материала в виде программных буклетов, календариков с изображением кандидата в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края Климентьевой И.И., листовок, при этом уведомления о проведении пикетирования в орган местного самоуправления не направила. Ее действия верно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Климентьевой И.И. подтверждены постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-7), объяснениями свидетелей ФИО1 (л.д.11), ФИО3 (л.д.12), ФИО2 (л.д.13), а также иными доказательствами.

Утверждение Климентьевой И.И. о невозможности использования постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в качестве доказательства ее виновности, так как оно не содержит данных о свидетелях, в том числе месте жительства, необоснованно. В объяснениях указанных лиц, оформленных отдельными процессуальными документами, имеются все необходимые для идентификации личности данные, в том числе о месте их жительства, а также их имена и отчества.

Ссылка Климентьевой И.И. на отсутствие в обжалуемом постановлении мирового судьи установленного объекта пикетирования не может повлечь его отмены и освобождение Климентьевой И.И. от административной ответственности.

Так, Климентьева И.И. признана виновной в нарушении порядка организации пикетирования, выразившегося в неуведомлении об этом соответствующего органа местного самоуправления, при этом время и место проведения пикетирования в процессуальных документах определено и существенного значения для привлечения к административной ответственности не имеет, поскольку инкриминируемое ей правонарушение касается лишь организационной стороны проводимого мероприятия, а не самого порядка проведения. Организатор публичного мероприятия, которым являлась Климентьева И.И., не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок.

Отсутствие в решении судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска ссылки на место вынесения обжалуемого решения, а также отсутствие в постановлении мирового судьи разъяснения положений ч.3 ст.30.2 КоАП РФ о возможности подачи жалобы непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, не влекут отмены по существу верных судебных решений.

Правом обжалования постановления мирового судьи Климентьева И.И. воспользовалась. Сомнений в вынесении решения по жалобе Климентьевой И.И. в помещении Краснофлотского районного суда, находящегося в г. Хабаровске, не имеется, кроме того, Климентьева И.И. была предоставлена возможность дать пояснения, право на защиту она реализовала в полном объеме.

Указание судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска на соответствие назначенного Климентьевой И.И. наказания санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является опиской и не относится к инкриминируемому ей правонарушению, при этом не влияет на существо решения.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Климентьева И.И. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 05 мая 2010г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Климентьевой Ирины Ивановны оставить без изменения, а жалобу Климентьевой И.И. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников